按交付选择
制作方式比较
先试做一段关键动作再决定工具路线。
时间轴与状态表、逐帧与二维骨骼、线性对白与选择分支各有交付差异。比较围绕本轮目标、素材修改方式和接线字段，不宣称未经测试的性能结论。
比较范围：比较侧重工作方式与交付差异，不提供未经验证的性能排名。
三个关键选择
制作方式对照
| 比较主题 | 适用场景 | 建议 | 详情 |
|---|---|---|---|
| 时间轴与状态表 | 比较固定时间轴与条件状态表在制作、交接和反馈中的差异，帮助小型团队确定本轮范围。 | 角色素材可共用，推进与恢复规则应分别交付；不要让视频时长替代游戏条件。 | 查看比较 |
| 逐帧与骨骼制作 | 比较逐帧精灵与二维骨骼在制作、交接和反馈中的差异，帮助小型团队确定本轮范围。 | 选择取决于动作需求和团队已有工具；本站没有做性能实测，也不承诺某种方法总是更快。 | 查看比较 |
| 线性对白与分支对白 | 比较线性对白与选择分支在制作、交接和反馈中的差异，帮助小型团队确定本轮范围。 | 小型项目先完成可读的线性段落，再加入会改变后续反馈的选择，避免只扩大素材数量。 | 查看比较 |